Lo sucedido ayer es difícil de explicar, antes de la apertura elconfidencial publicaba la siguiente noticia:
Duro Felguera gana el arbitraje a Samsung de 200 millones y se salva del concurso
Posteriormente la compañía enviaba un HR relacionado con lo publicado en el confidencial, pero sin especificar ni cuantificar nada.
En el marco del arbitraje SIAC 065/2016, seguido por DURO FELGUERA, S.A. y DURO FELGUERA AUSTRALIA Ltd.(en adelante, ambas Duro Felguera)contra SAMSUNG CT CORPORATION, se ha recibido el primer laudo parcial relativo al fondo del asunto. Dada la complejidad del laudo Duro Felguera se encuentra analizando el alcance del impacto en sus cuentas y tesorería.
Ver HR: http://www.cnmv.es/Portal/HR/ResultadoBusquedaHR.aspx?nreg=275732&th=H
La información dada por la propia compañía “no aclara nada”, pero si que el confidencial en el contenido de la noticia facilitaba “datos interesantes”
Duro Felguera reclamaba a Samsung por avales indebidamente ejecutados, obra no pagada bajo contrato, obra efectuada fuera de contrato y no reconocida por cliente, y finalmente por la devolución del importe de los avales indebidamente ejecutados al socio del consorcio Forge, dado que en el proceso DFA comparece también como líder del mencionado consorcio.
En las cuentas del pasado año, Duro Felguera recoge en el epígrafe ‘Clientes y cuentas a cobrar’ 75,23 millones correspondientes al importe facturado y pendiente de cobro por este proyecto, a la obra ejecutada pendiente de certificar, así como los avales ejecutados por el cliente. Asimismo, el pasivo del balance recoge un importe de 41,29 millones como provisión por el riesgo estimado.
De los 198 millones reclamados, parte irá a las arcas de Duro y otra a pagar a los subcontratistas. En cualquier caso, lo que entre en la caja de la multinacional española servirá para cubrir los 29 millones de fondos propios negativos con los que acabó el ejercicio 2018, el peor de la historia de la sociedad.
La compañía, que el pasado año ya tuvo que acometer una ampliación de capital de 125 millones para evitar la quiebra por el impago de sus deudas, anunció el pasado 28 de febrero que tendría que tomar medidas corporativas adicionales para resolver la causa de insolvencia. Con este dinero procedente del litigio en la Corte de Singapur, la empresa confía en no tener que recurrir a nuevas inyecciones de capital o cualquier medida similar.
La compañía debería informar la “nueva situación”, pero tal como indicaba el confidencial, solo el hecho de no tener que realizar una nueva ampliación de capital ya en si es muy positivo.
Este hecho publicado tras los resultados semestrales fue el que hundió la cotización hasta el bloqueo en 0,01€ , no tener que ampliar capital y encontrarse en una situación favorable debería devolver al precio al menos a 0,027€ que fue al que se realizo la ampliación que evito la quiebra de la compañía.
Igualmente a cierre del ejercicio la deuda neta de la compañía era de 3 millones de €, por lo que actualmente debería encontrarse en una situación de “caja neta”
Por técnico record de volumen
La sesión arrancaba con alzas hasta el HR de la compañía informando que ya cuantificaría la sentencia , ahí el valor retrocedió hasta 0,0165€, nivel donde se estuvo moviendo hasta la subasta de cierre en la que retrocedió de golpe a 0,016€
Técnicamente el valor consiguió alcanzar su primera resistencia clave en 0018€ y ahi se dio la vuelta.
El volumen ha sido muy elevado, aun así quizás por el cierre de sesión alejado de máximos no ha conseguido cruzar por ahora el macd y el estocastico al alza.
Gesprobolsa
Estos informes responden a la opinión subjetiva de los analistas de bolsa, a quienes no puede imputarse responsabilidad alguna por las operaciones realizadas en función de estas recomendaciones. Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de este documento o de su contenido sin el permiso expreso de bolsa. Para cualquier solicitud, sugerencia o petición deben dirigirse a gesprobolsa@gmail.com
