Hoy DIA lanzaba un comunicado tras las ultimas publicaciones en medios económicos:
En el marco de las medidas restrictivas de la UE en respuesta a la crisis de Ucrania y, en concreto, en relación con el nuevo paquete de sanciones contra Rusia, se hace constar que la Sociedad está controlada por Letterone Investment Holdings S.A. (“LIHS”), que ostenta una participación del 77,704% de su capital social. Ningún accionista persona física de LIHS ostenta, ni individualmente ni mediante acuerdo con otros accionistas, el control de LIHS. En concreto, ni el señor D. Mikhail Fridman ni el señor D. Petr Aven ostentan el control de LIHS.
En su virtud, la Sociedad considera que no se ve afectada en modo alguno, ni directa ni indirectamente (por las personas físicas anteriormente mencionadas que no ostentan el control de LIHS ni, por tanto, de DIA), por el nuevo paquete de sanciones adoptado por la UE en respuesta a la crisis de Ucrania.
Fuente: CNMV
Todo viene a raíz de una noticia publicada en cincodias (ver noticia)
En el articulo indican varios puntos que indicamos cuando empezó el conflicto.
_No tiene problemas financieros a corto plazo, el pasivo actual expira en 2025 (dentro de 3 años)
_Según la compañía ni Friedman ni Ptr Aven cuentan con más de un 50% de la sociedad, son meros “participes” y han sido apartados totalmente del holding.
_En las sanciones impuestas por Reino Unido Fridman tampoco ha sido incluido en la lista negra.
_Ahora bien, hay quien piensa que podría producirse un caso como el “chelsea” que la UE considere que ambos son objetos de sanción (algo que no ha ocurrido en Reino Unido) y que la compañía DIA está bajo su control (pese a ser accionistas minoritarios del holding), en ese caso si que es cierto que no podrían continuar con la actividad, la banca exigiría la devolución de 900M de €,
Se destruirían 40.000 empleos y tendrían que cerrar las 6000 tiendas. Dado que una venta (que sería la mejor salida) como se vio en el caso del Chelsea tampoco es una “opción”
En nuestra opinión si es como dicen y Ptr Aven y Friedman son meros participes en Letter One (no controlan el holding) no habría problema aunque fuesen sancionados.
Nuestra opinión no cambia respecto a días anteriores, sigue “estigmatizada” ,si se resuelve esta “duda razonable” de la que informan los medios lo normal es que suba , pues ha caído sin motivo desde 0,0148€
Su único problema es ser de quien es.
Por técnico:
Todo esto afecta y el precio que había recuperado hasta 0,127€ se esta desplomando en bolsa, actualmente ha perdido el pequeño soporte formado en días atrás en 0,012€ y ha iniciado una corrección que podría llevarle al GAP alcista de 0,0112€, si aquí aguanta tendría objetivo en 0,0127€.
Por debajo de 0,0112€ podría retroceder a 0,0094€.
Gesprobolsa
Estos informes responden a la opinión subjetiva de los analistas de bolsa, a quienes no puede imputarse responsabilidad alguna por las operaciones realizadas en función de estas recomendaciones. Queda expresamente prohibida la reproducción total o parcial de este documento o de su contenido sin el permiso expreso de bolsa. Para cualquier solicitud, sugerencia o petición deben dirigirse a gesprobolsa@gmail.com
